Tive a satisfação de ser uma das autoras do estudo “Intermediate Outcomes of the Novel 63-μm Gelatin Microstent versus the Conventional 45-μm Gelatin Microstent”, publicado na Ophthalmology Glaucoma, uma das mais importantes revistas científicas internacionais dedicadas ao glaucoma.
Neste estudo, avaliamos duas versões do XEN Gel Stent — o XEN45 e o XEN63 — dispositivos utilizados no tratamento cirúrgico do glaucoma. Ambos criam uma nova via de drenagem para o líquido de dentro do olho, formando uma pequena bolha filtrante e ajudando a reduzir a pressão intraocular. Esse tipo de procedimento faz parte das chamadas cirurgias microinvasivas com formação de bolha filtrante (MIBS).
A principal diferença entre os dispositivos está no diâmetro interno: o XEN63 possui um lúmen maior, permitindo maior fluxo do humor aquoso. Nosso objetivo foi avaliar se essa diferença poderia se traduzir em melhores resultados no controle do glaucoma.
Os resultados mostraram que o XEN63 apresentou maior taxa de sucesso cirúrgico completo, além de proporcionar menor pressão intraocular e menor necessidade de medicamentos para glaucoma quando comparado ao XEN45. Por outro lado, o XEN63 esteve associado a um maior número de intervenções e eventos adversos no período pós-operatório, sendo a maioria deles precoce e transitória.
Esse estudo é particularmente importante porque mostra como pequenas modificações no desenho de um dispositivo podem influenciar seu desempenho e reforça a importância de avaliar não apenas a capacidade de reduzir a pressão ocular, mas também a segurança e o acompanhamento pós-operatório.
Tenho a satisfação de participar de pesquisas como essa, que avaliam novas tecnologias e ajudam a construir as evidências científicas que orientam a evolução do tratamento cirúrgico do glaucoma.